最近，电影《毒舌律师》很火，很多律师事务所、律师协会都组织律师们观看了这部电影。笔者作为一名律师，也自费“刷”了一遍。看完之后，心绪难平，引发了自己的一些思考。干脆，把自己的一些感想整理一下，向大家作个分享。

同为从法官转行而来的律师，电影中林凉水的某些经历，让笔者感同身受。近年来，在中国内地，法官辞职转行做律师的现象屡见不鲜。在很多人看来，从法官转行做律师，由于具有法官从业经历，熟悉司法审判，更容易被当事人信任，似乎躺着就能“挣大钱”。但现实中，从法官转行做律师，并不是一件一帆风顺、易如反掌的事情，至少面临两个方面的问题。

一是禁业规定问题。电影中，林凉水在辞去法官职务之前，在审判台下偷偷刻下“冇天理”三字，电影结尾庭审结束后，他再走上审判台，发现这三个字被改成了“有天理”。可见，林凉水为曾洁儿辩护的案件，正是他之前供职的法院审理的。林凉水身处中国香港，笔者不了解香港有没有关于法官禁业的规定。但在中国内地，法官离任后的两年内（高级法官以上的，离任后三年内）不得以律师身份在任何法院担任诉讼代理人或辩护人，且终身不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或辩护人。这已经是一条铁律。这条铁律，对于转行从事律师职业的前法官们，产生了实实在在的影响。所以，上述电影桥段，一般是不会发生在中国内地的。

二是身份转变问题。电影中，林凉水在做法官时，开庭迟到了还振振有词，甚至对书记员反唇相讥，在法庭上，他对当事人言辞犀利、咄咄逼人。这一切，都是他作为法官的地位决定的。作为律师，他在曾洁儿案一审失败后，被当事人、同事一顿痛骂，这是他之前从未“享受”过的待遇。同时，他自己也说，现在不得不“捧臭脚”，甚至想借曾洁儿案，巴结钟氏集团的钟京颐。这就生动地反映了由法官转变为律师后的现实问题。法官是国家公职人员，端坐法庭、中立断案即可，拥有极高的权威性，从不担心“案源”问题，天然会给人高高在上的感觉。而律师是从事法律服务的，需要自己去寻找“案源”，“受人之托，忠人之事”，还要接受当事人的评判，如果做得不好，不仅要被当事人批评、投诉，甚至臭骂一顿。为了生计，律师还要借助各类媒体做适度的推广。这个身份的转变，不仅决定了由法官转变为律师后的行为做派会发生变化，还决定了其心态、心理预期也会发生变化。

以上两个问题，都是法官转行做律师必须认识到的，也是必须应对的。

电影中，刚刚转行做律师的林凉水，一开始对曾洁儿被指控虐待女儿一案并不重视，认为控方的证据不足，自己已经胜券在握，所以才会在法庭上与助手谈论股市行情。结果，林凉水一败涂地。按说，林凉水以前是一位经验丰富的法官，对于诉讼案件的胜败作出的判断，应当是八九不离十的，但为什么就发生这样的“事故”呢？这就反映了诉讼结果的不确定性。

诉讼，之所以发生，就在于对立的双方存在争议，“公说公有理，婆说婆有理”，需要法庭（陪审团）来居中判断。所以，诉讼的结果，一方面取决于“公”“婆”双方的角力，双方要充分展现于己方有利的证据、观点，反驳对方的证据、观点，但最终还取决于法庭（陪审团）的判断。这种判断具有强烈的主观色彩，所谓“一千个观众眼中，就有一千个哈姆雷特”，说的就是这个道理。同时，这种判断也是一个复杂的过程，充满了不确定性，以至于有人说“法官的一顿早餐将影响他对案件的判决”。这种说法虽有点夸张，但可以肯定的是，在最终的裁判结果宣布之前，诉讼的结果是未知的、不确定的。这也正是诉讼的魅力所在。正因为如此，那些在宣判前“拍胸脯”“打包票”的行为，都是不能相信的。《律师法》也明令禁止律师就案件结果进行事先承诺。

由此引申出一个问题，那就是胜诉“把握”的问题。经常有当事人问，你作为律师，对于本案胜诉有多大把握？这是一个很难回答的问题。笔者认为，可以从这几个方面作答。

首先，胜诉的标准要明确。所谓胜诉，是指获得无罪判决，还是驳回对方的全部诉讼请求？抑或是判处缓刑、赔偿金额在20万元以下就可以？不同的案件，胜诉的标准就是不同的，没有放之四海而皆准的真理，必须结合个案的实际情况来确定。

其次，一定范围内的各种情形都可能成为裁判结果。比如危险驾驶罪，法定刑是拘役加罚金，所以判处有期徒刑当然是不可能的，但拘役刑期为一个月、两个月，抑或三个月，都可能成为判决结果。当然，专业的律师会根据实践经验、量刑指导意见等，作出一个相对准确地判断，把可能出现的最好结果、最坏结果判断出来，但不可能绝对精准。

最后，“把握”大小对个案的意义不大。所谓“把握”，就是一种概率，而概率只对反复发生的事件有意义。例如，姚明罚球100次，命中了90次，那么他的罚球命中率为90%。而一个诉讼案件是不可能反复发生的，最终判决结果达到预期的话，胜诉把握就是100%，否则就是0。所以，对个案而言，1%的胜诉把握和99%的胜诉把握，本质上并没有区别。

电影中，作为法官的林凉水，在办公室休息而延迟开庭长达一个小时；作为律师的林凉水，在庭审中吊儿郎当，与助理谈论股市，还被当事人曾洁儿看到；林凉水事先会见证人钟京颐，却不制作笔录或录音录像，导致钟京颐在法庭上的证言与先前大相径庭，案件败诉。这些行为，明显是法官、律师等法律专业人士不该做的。现实中是这样吗？

这些现象在中国香港是否普遍存在，笔者不知道。但据笔者了解，这些现象在中国内地是极少存在的。

首先，法官开庭迟到基本不存在。现实中的中国内地法官，特别是基层法院法官，几乎每天都要开庭，而且经常是好几个庭连轴转。他们就像电影中的林凉水一样，要连续审理交通事故、偷盒饭这样的鸡毛蒜皮案。因为前案尚未审结，而导致后案开庭推迟的情况是常见的。但是，如果法官开庭无故迟到，那么，一方面书记员等同事肯定会及时提醒，另一方面如果被当事人投诉，那么法官就可能面临纪律处分，乃至更严重的后果。电影中的林凉水，显然也是因为此事而被上级调离法官岗位的。

其次，律师开庭时极少吊儿郎当。庭审，是诉讼过程中最重要的一个环节，每一位律师都对这个环节都高度重视。因此，现实的法庭上，律师们都是精神高度集中的。不仅要全面表达己方的观点，还要随时关注对方的意见，以便及时作出反应，甚至还要关注法官的态度、旁听群众的反应等，真可谓眼观六路，耳听八方，哪有功夫开小差？如果窃窃私语被法庭发现，免不了被提醒遵守法庭秩序；如果被当事人发现，肯定被当事人责怪，甚至被投诉。电影中林凉水吊儿郎当的行为，显然是一种艺术夸张手法。

再次，律师取证时，极少犯低级错误。律师作为法律职业者，当然明白“打官司就是打证据”的道理。所以，律师做任何对诉讼有意义的事情时，一般都会以书面形式记录下来，甚至采取录音、录像等手段。电影中，林凉水在与证人钟京颐交流过程中，发现对己方非常有利的证据，第一反应就应该是以某种方式把证据固定下来，接下来才考虑申请证人钟京颐出庭的事情。可以说，电影中的林凉水犯了一个非常低级的错误。现实中，申请证人出庭作证，一般也需要提供初步线索，法庭才会准许申请。

电影中，林凉水在最后一次庭审过程中，发表了很多情绪性极强的意见，例如“希望这个世界公道一点，而不是被有钱人当猴子一样耍”“有些权贵，仗着自己有财有势，视法律如无物，大爷似的坐在这里”“你们以前说法律面前人人平等，现在说法律面前三六九等，我要看看，今天谁高人一等”。这些话语慷慨激昂，振奋人心，有很强的穿透力、渲染力，也是全剧最高潮的部分。但是很明显，这不是一个律师在法庭上该发表的言论。因此，林凉水的言论受到了法官的训斥和制止。

根据中华全国律师协会的相关执业规范，律师在庭审中的发言，应当用词文明、得体，不得使用讽刺、侮辱性语言。林凉水的上述言论，有讽刺、侮辱的意味，是不恰当的，所以被法官训斥、制止。现实中，如果律师在法庭上发表类似言论，极有可能也被法官制止。但笔者认为，庭审发言只要不带有讽刺、侮辱的意味，使用一些正面的、积极向上的情绪性语言，也未尝不可。

一般而言，律师在庭审中的发言往往强调理性、客观，要摆事实、讲道理，要言之有理、言之有据，从而给人平铺直叙、波澜不惊的感觉，缺乏感染力、号召力，理有余而情不足。这样的发言，有时无法使听众产生情感上的共鸣，使得说服力大打折扣。

实际上，正如林凉水所说，人们对一个案件作出判断的最基本依据，就是common sense（人之常情）。既然情感很重要，那么律师的发言就必须触及情感，让听众从朴素的内心情感出发，就更容易接受律师的意见。比如，林凉水如果从曾洁儿被冤后的心路历程出发，讲述其从心痛，到蒙冤，到想自杀，到绝望，再到痛恨真凶的过程，就能更容易地使陪审团认识到冤案带来的严重危害，从而接受他的辩护意见，裁定曾洁儿无罪。再如，在一些激情犯罪案件中，律师可以把被告人作案前后的心理活动进行再现，从而让听众产生情绪上的共鸣，意识到被告人的行为也是情有可原的，进而采纳辩护意见。

所以，笔者认为，律师可以在法庭上发表情绪性言论，只要不具有讽刺性、侮辱性、攻击性即可，有时能起到更好的说服效果。

以上，就是我看完电影《毒舌律师》得一些感想。总而言之，要成为像林凉水那样的“毒舌律师”，确实是不容易的，需要在实践中反复打磨、思考、探索、总结。

个人浅见，不当之处，敬请批评指正。