法学家霍姆斯有名言“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”（The life of the law has not been logic: it has been experience）。

作为律师，我们的经验从何而来？从学校、老师、法律同仁、前辈处学习，从法条、判例、书籍、论文中领悟，从法律培训、模拟演练中积累，从律师实务工作中提升。

社会发展不断加快，法律更新日新月异，复杂案件层出不穷，要想为客户寻求法律问题的最佳解决之道，律师不可一日不学。为了以“赛”促“学”，提升金道青年律师的庭审能力，展示庭审风采，加强团队协作能力，积累诉讼经验，金道所诉讼研究与发展中心、青年律师工作委员会、团支部联合协作，由郑梁、龚家勇、吴宇亭、缪茂乐等律师组成执行组委会，共同举办了“2022年度金道模拟法庭”比赛。

本次模拟法庭比赛严格遵循司法程序，全面展现诉讼庭审过程，包含庭前准备、法庭调查、法庭辩论和最后陈述等环节。比赛得到全所青年律师踊跃支持，50多位青年律师报名参赛组成8支队伍，开展小组赛、半决赛、决赛共计7场。过程中还经历了疫情的影响，赛程从2022年11月到2023年2月，历时三个月。

2023年2月13日的决赛中，组委会邀请金道所党委书记、主任王全明，管理委员会委员王潭海、江力、李冰冰，高级合伙人钱雪慧、胡浩明担任评委。由具有十多年审判工作经历的朱凯扮演审判长，管理委员会委员黄河、兼职律师赵青航扮演审判员，合议庭恰当把控庭审节奏、条理清晰、发问犀利。

两队出庭人员思路明晰，唇枪舌剑，据理力争，向合议庭、评委、观众展现了金道青年律师缜密的逻辑思维、扎实的理论功底和娴熟的辩论技巧，现场精彩纷呈，交锋激烈。

比赛结束后，评委从参赛队的文书制作、庭审表现、团队协作、形象仪表等角度进行了精彩的点评。参赛队员认真聆听，结合比赛过程中积累的经验，查漏补缺，精进业务，以提升日常的律师业务学习、案件准备及真实的庭审现场表现。

历时七场比赛，经评选“名字不重要队”“周董说的全都队”“射手队”“躺平但没完全躺平队”4支队伍获奖，韩茹霞律师获得最佳代理人奖。组委会邀请评委及上届最佳代理人为获奖队伍和队员颁发荣誉证书、奖金、奖品。

决赛双方都很好地抓住了诉争案件的争议焦点、诉讼请求、答辩要点，表达非常明确，除了法律、案件事实上的争议外，双方都提到了一些学理上的争议，提升了本案辩论的理论高度。

决赛双方整体表现都非常好，但可以提高的方面有：

一是双方代理人都需要有“讲故事”的能力，当然，所讲故事是建立在案件事实、证据的基础上，即代理人用简明扼要的语言，高度归纳提炼，把案件事实、前因后果、争议焦点在很短的时间内（或用简短的文字）清晰地表达出来，让合议庭产生代入感或画面感，立刻就知道案件是怎么回事，争点是什么。

二是庭审中的说理重点是对案件事实、证据、适用法律的解释、说明，不能在有实务分歧、法学理论争议的知识点上花太多篇幅，否则本末倒置。

三是法庭发问、当事人相互发问环节要高度重视，一些问题、回答要提前预想、模拟、书写，不能在发问环节太被动，或答非所问，或回答“油腻”。要积极发问，正面回答，有效引导合议庭。

四是法律文书的书写上，要观点明确、结构清晰、语言表达精炼，长句、短句相互配合，不能全部是长句、复合句，否则不便阅读，不易理解。

双方对案件争议焦点的梳理及针对每个争议焦点的论证可以更条理化，更有针对性，这样可以增加合议庭对己方观点的明晰、支持。

因为本次决赛的诉讼材料是基于真实案例，故当事人名称都做了匿名化处理，但匿名化的简称还是容易听混淆。故在真实的法庭庭审中，律师在庭审表达时直接称呼自己当事人的名字或名字的简称，有时比上诉人、被上诉人、申请人、被申请人这样的称谓更容易区分，各位青年律师可以适当随机应变。

另外，双方代理人庭审口语表达时不能太过学院派，有时用一些口语化的表达，用一些普通老百姓都听得懂的语言，会让合议庭、当事人更好地理解，庭审也会更加生动。

比赛中，大家表现都十分精彩，但也有可待提高的方面：

一是双方代理人都有把证据内容、证明对象弄混淆的地方，证据内容是这份证据所记载的内容，特别是重要内容，代理人要向合议庭提示，请合议庭特别关注。证明对象是这份证据或几份证据一起所可以证明的内容，请大家注意区分。

二是双方代理人做的类案检索报告都不够规范，可以根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，参考一些优秀的类案检索报告来制作，这样会更方便法官阅读、参考。

三是大家要重视民商事案件中请求权基础的思维方法与实务技巧，各种请求权的构成要件不同，作为专业律师，用请求权基础分析法来办理案件是非常值得学习的，各位青年律师要予以重视。

本次决赛模拟法庭的背景案件是本人提供，我也真实地代理了双方当事人中的一方。我认为本案争议焦点在查明案件事实的基础上，实际是法律适用上的争议。

另外，原告的诉讼请求实际包含了两种诉讼，一是确权之诉（即确认股东身份），二是解散之诉（即主张解散公司），这两种诉讼能否在一个案件中主张、处理本身也是难点。但是，今天原被告双方陈述得都非常全面，该主张的请求，所依据的法律点都提到了，我对双方的表现充分予以肯定。

王全明主任整体上对本次模拟法庭的成功举办及小组赛、半决赛、决赛中各方选手的精彩表现，都给予充分肯定。争议解决是金道所的优势专业领域之一，通过模拟法庭等方式锻炼青年律师的诉讼技巧，是事务所一直提倡的，大家以“赛”促“学”，可以更好地提升执业技能。

王主任表示，本次模拟法庭决赛选择的是一个非常疑难复杂的公司法案例，而双方选手都是青年律师、实习律师，执业经验不是很丰富，但双方准备得都非常充分，在法律文书、庭审表达上都花了大量准备时间。法律文书文本、开庭展示、发言等都表现得非常顺畅、逼真、沉稳、专业。

合议庭为本次模拟法庭也花了大量的时间，准备了庭审提纲及发问提纲。在庭审中，合议庭对双方当事人、代理人犀利发问，但选手们并没有乱了阵脚，而是随机应变，结合案件事实、法律给予恰当的回答。

希望大家今后在案件事实的把握上更加细致，比如本案中一份作为证据的生效判决书中，对支付股本金的事实就有相关认定，而双方当事人、代理人在陈述时的内容和生效判决认定有一些小偏差。还有就是当事人要抓住案件重点，引导法庭，层层推进，不能一带而过。再者庭审发言时要克服紧张心理，自信、冷静、勇往直前。

最后，希望金道青年律师积极参加模拟法庭等各项事务所活动，青年智则所智，青年强则所强，青年进步则所进步。金道模拟法庭的成功举办充分贯彻了金道所高度重视培养青年律师的发展理念。秉承“守信如金、为业载道”的执业理念，金道所将继续致力于培养优秀青年律师，为更好的明天而不断奋斗。