金道观察 | 刑事律师担任刑案被害方诉讼代理人的作用及意义
大多数刑事案件发生后，会由公安机关侦查，并由检察官出庭支持公诉。随着经济社会的发展，越来越多的犯罪人员具备了高智商和一定的反侦察能力，由此会给案件的侦查、审查和审判造成一定的障碍。被害方由于无法了解案件整体事实和证据，可能无法将案件真实受损、受害情况向相关部门准确表达。此时，由刑事律师介入，担任被害方诉讼代理人将具有积极的意义。
被害方诉讼代理人的相关法律规定
1.被害方有权委托诉讼代理人
第四十六条 公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。
2.申请回避
第三十二条第二款 辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
3.查阅案卷
第五十六条 经人民检察院许可，诉讼代理人查阅、摘抄、复制本案案卷材料的，参照本规则第四十九条的规定办理。
第六十五条 律师担任诉讼代理人的，可以查阅、摘抄、复制案卷材料。其他诉讼代理人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
4.收集、调取证据
第五十六条第二款 律师担任诉讼代理人，需要申请人民检察院收集、调取证据的，参照本规则第五十二条的规定办理。
第六十五条第二款 律师担任诉讼代理人，需要收集、调取与本案有关的证据材料的，参照适用本解释第五十九条至第六十一条的规定。
5.听取意见
第一百七十三条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
第四百一十七条第二款 在法庭辩论中，公诉人与被害人、诉讼代理人意见不一致的，公诉人应当认真听取被害人、诉讼代理人的意见，阐明自己的意见和理由。
6.向被告人发问
第一百九十一条第二款 被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
第二百四十二条第二款：经审判长准许，被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以就公诉人讯问的犯罪事实补充发问。
7.参与质证
第一百九十二条 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
第一百九十五条 公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
8.申请新证据
第一百九十七条 法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
9.参与辩论
第一百九十八条 法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
第二百八十一条 法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：
（一）公诉人发言；
（二）被害人及其诉讼代理人发言；
……
10.就量刑提出意见
第二百八十二条 人民检察院可以提出量刑建议并说明理由；建议判处管制、宣告缓刑的，一般应当附有调查评估报告，或者附有委托调查函。
当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。
刑事律师担任被害方代理人的意义
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十四条规定：诉讼代理人有权根据事实和法律，维护被害人、自诉人或者附带民事诉讼当事人的诉讼权利和其他合法权益。
在刑事案件发生后，由专业刑事律师的介入，可以帮助被害方分析案件的事实和证据，协助被害方收集、提交有利的证据，将被害方的合理诉求及时向有关部门反馈，并就案件事实、证据、处理要求等与相关部门进行有效沟通，协助相关部门查清案情，最后出庭发表专业的代理意见，全力维护被害方的利益。
部分典型案例
某故意杀人案代理回顾：
由于该名犯罪人员具有高智商以及较强的反侦察能力，且经过长期预谋，前期仅被定性为帮助自杀。朱律师担任代理人介入后，对全案证据材料进行精细梳理，同时进行了大量取证，证实被害人没有自杀的任何动机和客观表现，论证了犯罪嫌疑人完全是在制作虚假证据，掩盖事实真相，最终出具详尽的代理意见获得了有关部门的重视和采纳。案件历经四次开庭，朱律师作为代理人出庭就刑事部分充分发表意见，据理力争，最终法院采纳了公诉意见以及代理人的量刑建议，判处被告人死刑。
某职务侵占案件代理回顾：
某公司外贸业务人员实施职务侵占犯罪，但由于前期关键证据缺失，导致涉案金额认定证据不够充分。朱律师担任代理人介入后，对公司的经营模式和计酬方式进行重新梳理，协助相关部门重构涉案金额的认定证据体系。同时组织律师团队查阅了该业务员与另一涉案人员近2万页的聊天记录，梳理出另一涉案人员可能实施共同犯罪的关键信息，提交给相关部门参考，随后另一名涉案人员也被采取强制措施并被批准逮捕。本案历经三次开庭，朱律师作为代理人出庭就刑事部分充分发表意见，最终法院采纳公诉机关指控的全部犯罪金额，对两被告人分别判处刑罚，二审维持原判，企业追赃挽损一千三百余万元。
