2019年6月12日下午，第一期杭州市律师协会行政业务委员会辩论友谊赛在浙江金道律师事务所大会议室成功举办。比赛围绕“柴某诉上海大学博士学位授予一案”展开,吸引了30余位委员、非委员律师到场观摩。

众星云集齐聚金道所

本次友谊赛特别邀请了浙江省律师协会副会长、金道所首席合伙人胡祥甫律师，杭州市律师协会沈海鸥秘书长，杭州仲裁委员会知识产权仲裁院李再丽院长和浙江工商大学法学院陈党教授担任评委，评委阵容可谓是众星云集。杭州市律师协会行政业务委员会副主任沃青雯律师和副主任程刚律师也来到了友谊赛的现场，对活动表示支持。

金道所王全明主任代表金道所作热情洋溢的欢迎词，欢迎各嘉宾评委、参赛选手以及杭州市律师协会行政业务委员会委员的到来。

沈海鸥秘书长作为嘉宾对本次比赛致辞，表达了对青年律师的关心，也表达对本次友谊赛的关注和支持，预祝友谊赛圆满成功。

以辩会友今朝少年游

正方 浙江金道律师事务所辩论队 VS 反方 浙江王建军律师事务所辩论队
正方：上海大学应当向柴某授予博士学位     反方：上海大学不应当向柴某授予博士学位

浙江金道律师事务所辩论队
一辩盛震超、二辩胡剑鸣、三辩吴冰鑫、队员刘敏

浙江王建军律师事务所辩论队
一辩於晓平、二辩倪俊杰、三辩邬亚磊

双方辩手的着装正好是黑色系和白色系，在场上也形成了鲜明的对比。正方首先发表观点，正方认为上海大学以柴某未能在核心期刊上发表足够数量的论文为由拒绝向其授予博士学位的行为，既不合法、也不合理，应当由司法权予以制约并纠正，以保障柴某乃至更多高校学子的合法基本权利。

而反方则认为，上海大学制定博士学位授予的具体实施细则是经过《学位条例》和《学位条例暂行实施办法》合法授权的学术自治行为，柴某必须满足其制定的标准才能被授予博士学位，司法权不能进行干预。

唇枪舌剑、你来我往，经过立论、攻辩、自由辩论、总结陈词等多个环节的角逐，最终浙江金道律师事务所辩论队胜出，获得本次辩论友谊赛的“优胜队伍”，浙江王建军律师事务所的邬亚磊律师获得“优秀辩手”称号。

浙江金道律师事务所辩论队获得“优胜队伍”奖

浙江王建军律师事务所的邬亚磊律师获得“优秀辩手”称号

思辨千言嘉宾作点评

赛后，四位评委嘉宾依次从本次辩论赛的辩题选择、辩手表现、不足之处等多个角度进行了点评。

胡祥甫副会长关注年轻律师的成长，对选手场上仪态、表现提出了自己的意见和建议。

沈海鸥秘书长对场上辩手提出了更高的要求，希望参赛选手能做好更充分的准备。

李再丽院长对选手给予了充分的鼓励和关怀，对青年律师的表现给予高度的肯定，认为杭城青年律师的发展拥有无限可能。

陈党老师从宪法行政法专业角度分析了本次友谊赛的辩题，分享了他对高校学术自治的理解和目前学术现状的看法。

这次活动使参赛青年律师锻炼了语言表达能力、临场应变能力、问题分析能力，加强了各事务所青年律师之间的交流和学习，加深了青年律师之间的友谊。

雨润无声幕后尽全力

此次辩论友谊赛是杭州市律师协会行政业务委员会第一次举办辩论赛，由杭州市律师协会行政业务委员会副主任、金道所高级合伙人、政府行政团队负责人来晓明律师，杭州市律师协会行政业务委员会秘书、金道所政府行政团队郭天奇律师受杭州市律师协会行政业务委员会的委托负责组织和承办。金道所政府行政团队廖志松、方圆、李阳律师担任场下教练，深度剖析本次辩题，对选手进行了技术指导。金道所政府行政团队律师全员联动，全力支持本次赛事的开展。金道所龚家勇律师担任主持人，幽默风趣的主持风格给紧张激烈的比赛平添一抹亮色。

金道所坚持“专业化分工与团队化运作相结合”的经营模式，力争为客户寻求法律问题的最佳解决之道。成功协办本次行政法专业方向的辩论赛得益于金道所领导层对团队专业化分工的战略部署，金道所政府行政团队律师在专业领域精耕细作，积极参与到行业协会的活动当中。本次辩论友谊赛的举办也是金道所推行团队专业化分工的一次成果展示。

金道所一直致力于品牌建设，不断提升事务所硬件设施设备条件，提高行政后勤团队的服务水平，具有协办各类活动的能力。本次辩论友谊赛的举办离不开金道所行政后勤团队的辛苦付出，杭州市律师协会行政业务委员会对金道所的支持与协助表示衷心感谢。

经纶济世，法谈天下，以辩会友，博雅百家。金道所祝贺本次辩论友谊赛圆满举行，并期待着下一期辩论友谊赛的召开。