金道资讯 | 金道所成功举办“六所公司法实务交流会”
2025年10月21日
为加强公司法专业领域的学习交流，汇聚公司法专业律师力量，深度解读公司法司法解释征求意见稿，2025年10月18日，浙江金道律师事务所、浙江京衡律师事务所、浙江六和律师事务所、浙江天册律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江三道律师事务所六家律所共同组织召开六所公司法实务交流会。本次活动由金道所承办，金道所主任王全明担任主持，活动吸引了所内外30余名律师和专家学者参加。
金道所主任王全明、大成杭州所高级合伙人李子根、京衡所副主任吴东波、天册所管理合伙人蒋国良、浙江工商大学教授童列春、六和所高级合伙人杨甜、三道所主任宋桂明分别就《公司法司法解释（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）各章节进行分享交流，嘉兴大学律师学院副院长罗士俐、京衡所高级合伙人赵燕、浙江工业大学教授毛卫民、六和所高级合伙人张敏、金道所高级合伙人唐小平分别对各主讲人的分享内容展开与谈。
开场致辞
活动伊始，金道所主任王全明作开场致辞。王全明主任对与会律师同仁的到来表示衷心感谢，并鼓励杭州商事律师加强沟通，通过不断的实务交流，更好地应对日渐增加的公司法法律服务需求。
分享及与谈
第一节 金道所主任王全明就《征求意见稿》第一节“一般规定”展开分享。他首先肯定了《征求意见稿》的意义并列举其五项亮点。而后进一步指出，若干突破性的规定也可能面临争议，其后续能否获得广泛认同，仍有待观察。在分享过程中，王全明主任还就第一部分具体条款逐一进行评述，分享心得体会并提出修改建议。
与谈人嘉兴大学律师学院副院长罗士俐对前述分享的观点予以肯定，并建议《征求意见稿》的表述需要进一步调整优化。
第二节 大成杭州所高级合伙人李子根就《征求意见稿》第二节“股东出资及与出资有关的责任”展开分享。他表达了对第二节的总体感受，概括了第二节所回应的十个核心问题，并就其中的重点问题作具体分析。
与谈人京衡所高级合伙人赵燕针对《征求意见稿》第28条进行深入探讨，并指出部分条款的问题和缺陷。
第三节 京衡所副主任吴东波就《征求意见稿》第三节“股权代持与投资者权益保护”展开分享。他指出了《征求意见稿》条款变化的深层法理和背后逻辑，细致地分析探讨立法倾向的转变，指出该章节条款的立法特点和改进空间。
与谈人嘉兴大学律师学院副院长罗士俐对前述分享的观点予以肯定，并针对部分条款提出明确修改建议。
第四节 天册所管理合伙人蒋国良就《征求意见稿》第四节“股权转让与优先购买权”展开分享，总体认为该部分条文对股权受让方设置了较重责任，但又缺乏充分的法理支撑。同时，他也对各个条款的关注要点、重点问题及建议进行深入交流和阐述。
与谈人浙江工业大学教授毛卫民总体上持赞同的观点，针对个别条款提出了不同的解读，并提出了修改建议。
第五节 浙江工商大学教授童列春就《征求意见稿》第五节“公司治理”展开分享。除具体条款评析外，他也分享了对第五节的总体体会，强调《征求意见稿》除了关注公司自身利益，强化董事会责任和地位外，还要积极回应司法实践中遇到的重要问题。
与谈人六和所高级合伙人张敏发表与谈意见，她认为《征求意见稿》中的“公司决议”这一概念与现行《公司法》尚缺乏清晰的衔接与对应，此外个别条款逻辑结构上仍有完善空间。
第六节 六和所高级合伙人杨甜就《征求意见稿》第六节“公司解散和清算”展开分享。她以自身代理过的公司解散案件为基础，对相关条文展开评述。
与谈人金道所高级合伙人唐小平对前述分享的观点表示认同，但提出，许多实践中存在的与公司解散与清算有关的重大问题，在《征求意见稿》中尚未完全覆盖。
第七节 三道所主任宋桂明律师就《征求意见稿》第七节“上市公司的特别规定”展开分享。他归纳了《征求意见稿》的出台背景，并提出公司法相关规则的核心是公司法安全与效率的价值平衡。《征求意见稿》强调了交易安全的保护，但也需要进一步考虑交易效率，更好地把握商业逻辑中价值平衡的尺度。
与谈人浙江工业大学教授毛卫民总体上认同前述分享的观点，他进一步表示，《征求意见稿》关于市值调整条款效力的限制是对司法实践的有效回应。
互动交流
交流环节，与会人员展开热烈讨论。金道所权益合伙人黄亮、六和所高级合伙人许珂、金道所初级合伙人王杰围绕会议核心议题分享了专业见解。
本次活动立足最高人民法院《征求意见稿》文本，聚焦司法实践热点问题，七位分享嘉宾及五位与谈人从不同视角、维度深入剖析征求意见稿具体条文，极具理论深度与实践意义。本次活动圆满落幕，成果颇丰，与会人员表示收获满满。
