金道原创 | 专利侵权被告了，怎么办？一文看懂，提升胜率
前言
笔者近期关注了一批知识产权领域的专业公众号，在阅读大量文章后注意到，其内容大多侧重于从法律视角剖析案例，深入解读其中的争议焦点与法律适用问题。这类内容对普通当事人而言可读性较低，通读后往往仍不清楚该如何按步骤处理自身案件。由此笔者萌生了一个想法：以当事人的视角，沿着司法程序的时间轴线，提供一份清晰明确的操作建议。这样做一方面能避免当事人因不了解程序而错失合法权益维护，另一方面也能为后续律师介入奠定良好基础，进而提升案件胜诉的概率。本文将首先从被告维度进行解析，后续还会从原告维度推出一篇续集。
第一步：学会看传票和起诉状（收到起诉后1-3天内）
法院送达的原告提交的核心材料往往包含如下：起诉状、证据目录、证据材料。
作为当事人，第一步需从对应材料中找到下列主要信息：
1.受理的法院、原告起诉的专利（可从起诉状中查看） 2.案由（在传票或受理通知书中均会载明） 3.被原告起诉侵权的具体设备或产品（起诉状中或证据材料中）
收集上述信息目的：
诉讼对于原告或者被告而言，都是一场投入。作为被告，任何合理合法的程序性权利，都会对原告的起诉产生阻碍，使得原告当事人对预期的维权效果产生动摇。在专利侵权诉讼案件中，因原告主动撤回或和解撤回的比例很高，但是前提是通过所有有效的抗辩，给对方压力。在上述收集的信息中，会帮助律师判断本案管辖是否存在问题，以及涉案专利是否稳定，以便在有限答辩期内及时行使管辖权异议或者专利无效宣告。
围绕产品，梳理以下几个信息：
1.与本次被起诉产品相同的同款产品是否有条件可以现场查看？（便于后续律师侵权比对，判断是否落入保护范围） 2.这次被起诉产品的有关技术是自己研发的还是来自其他地方？
收集上述信息目的：
不侵权抗辩中，不落入保护范围抗辩、在先使用抗辩、现有技术抗辩是最为常见的不侵权抗辩策略，三个策略都依赖实物的比对，以判断可行性。同时，技术的来源信息也会在后续有效帮助专业律师评估证据检索方向。
特别提醒
1.保管好快递凭证（该凭证证明法院文书送达日期，是答辩期的起算日期，对于专利案件而言，如需提起中止审理，应当准确把握答辩期期间，以提高中止的可能性）； 2.切勿自行对外解释或回复原告； 3.切勿直接下架、改方案。
第二步：在收到案件材料7天内，咨询专业律师
专利案件的特殊性，使得其管辖规定、审理逻辑均区别于一般民商事案件。
通过咨询专业律师后需要解决的几个首要问题是：
1.该案要不要提管辖权异议； 2.该案专利是否启动专利无效宣告。
需要初步评估的几个问题：
1.合法来源抗辩是否成立？（产品来源于第三方，且事先并不知侵权） 2.现有技术抗辩是否有空间？（技术早已存在） 3.不落入保护范围抗辩何时开展进一步比对？（存在特征差异） 4.是否启动权利滥用/恶意诉讼反制？（对方存在恶意维权，影响招投标） 5.原告主张的赔偿依据是否充分？（法定赔偿还是依据计算公式）
特别提醒
为何要在7日内咨询，因为一般情况下（不存在涉外等特殊情形），一审案件的答辩期为收到起诉状副本之日起15日。作为被告在这期间具有两项重要的程序权利：1.管辖权异议；2.以专利无效宣告来申请本案审理中止（主要针对实用新型专利）。上述工作，在与律师确定委托手续后，往往需要分析案情并准备材料，律师工作需要3-5天，因此时间是宝贵的。
第三步：不战而屈人之兵的黄金期（持续到正式开庭前）
1.存在有利不侵权证据
在这个阶段，应当着力在分析案情的基础上，组织有关证据，如经律师判断明显不侵权，则沟通法官协调案件处理，力促对方主动撤诉。法官对于明显不侵权的案件，也往往具有较大意愿去协调沟通原告撤案。特别是涉及到外观设计专利，找到了原告产品在专利申请日之前在先发布或者销售的资料。（第一时间取证，并判断是否构成现有设计，提供给法官以推动撤案）
2.侵权比对逻辑
不经过实物比对的侵权比对，都是片面的。专利侵权的比对对象是被告的产品和原告的专利。如下的几种常见比对都是错误的： 原告的产品VS被告的产品； 原告的专利VS被告的专利。
3.侵权比对可视化
并非所有主审法官都具有技术背景，为阐述清楚技术方案，更有效的方式是通过图表、分解图示、对比表格等可视化工具，将复杂的技术问题简化为直观的视觉呈现，帮助法庭准确把握比对要点，避免因技术误解导致误判。尤其在特征差异细微或专业性强的案件中，可视化表达更能凸显不侵权理由的合理性，提升说服力。
特别提醒
1. 把握黄金7天，让专业律师为您研判，材料切忌在手中耽搁； 2. 利用好开庭前时间，给原告施加压力，促进其主动撤案。
第四步则是主要律师出庭应诉中各项工作，因本文主要是为被告当事人提供前期的一些意见指导，就不再延伸。
给被告的建议
在现有的企业竞争中，专利侵权诉讼是一项常见的保护与竞争手段，尤其在技术密集型行业中更为频繁。在诉讼博弈中，原告是占有先机的，作为被告，已经处于被动应对的情况下，如何主动扭转局势是关键。不放过任何可合法制衡原告的程序权利，并通过抽丝剥茧般的扎实准备，将证据转化为具有威慑力的反击武器。对于专利案件的处理，既要有争取事前解决的积极性，也要有打到底的充分准备，制定合理的应诉策略。
声明 本文仅代表作者本人观点，不代表浙江金道律师事务所或其律师出具的任何形式的法律意见或建议，内容仅供参考。如需转载或引用文章任何内容，欢迎私信沟通授权事宜。