2025年12月27日，由承信全球家族办公室主办、浙江金道律师事务所承办、金道所跨境私人法律业务专业委员会协办的“宗氏跨境继承与家族信托案主题沙龙”在金道所11楼大会议室成功举办。本次沙龙以“宗氏跨境继承与家族信托案”为核心议题，汇聚法律界、信托领域资深专家学者与实务精英，围绕跨境继承与家族信托的实务难点、法律适用、制度设计等关键问题展开深度研讨，为在场法律同仁及相关从业者献上了一场专业盛宴。

金道所首席合伙人胡祥甫受邀作开场致辞。胡祥甫律师作为中共浙江省委建设法治浙江专家咨询委员会委员、浙江省人大常委会咨询专家等多重身份的法律界资深人士，以专业视角为沙龙送上了真挚的寄语，并强调了跨境继承与家族信托业务在当下财富管理领域的重要性。

承信全球家族办公室首席律师孙长刚以“跨境继承与家族信托实务”为题进行分享。

分享的第一部分聚焦于跨境继承、遗嘱。孙长刚律师从两宗涉美遗嘱继承案例切入，指出国内有效遗嘱需同时满足《民法典》继承编形式与实质要件。而跨境继承、遗嘱则需要厘清国际私法层面的法律适用问题。法律适用是跨境家事业务的核心难点，如涉港继承案中，内地与香港在婚姻继承制度上的差异，导致同一案件适用不同法域法律时，遗产分配数额差距巨大。

第二部分则围绕跨境家族信托的实务情况进行分享。首先，孙长刚律师介绍了国内家族信托实务现状。孙律师提出，我国家族信托实务已超前立法研究至少十年，超过50%的高净值客户已开展财富传承与家族信托规划，而且99%的真正家族信托都包含涉外因素，高净值客户的财富规划意识也远超部分律师实务。在此情况下，国内已设立的信托存在较大风险，近年来几例信托纠纷和杭州跨境信托案就是例证。

孙长刚律师又以案件中的审理期限为例，强调涉外继承和信托诉讼法律没有规定审理期限，如果跨境诉讼案件以审理法院进展缓慢为由对法院提出投诉，是没有法律及事实依据的。孙长刚律师认为，在境内外信托实务中一定需要境外信托律师或信托实务同仁参与，并且建议由中国律师主导推进。

最后，孙长刚律师分析了跨境继承与家族信托面临的多重挑战：一是立法层面；二是司法实践层面，均缺乏相应专业能力的人才，司法实务和专业审判能力难以应对此类跨境纠纷带来的挑战；三是涉外律师在跨学科思维方面，人才仍然匮乏；四是学术多侧重专业研究，跨学科研究不足。针对以上问题，孙长刚律师提出应对建议：搭建论坛、沙龙等多元交流平台，汇聚境内外专家和实务同仁开展跨界、跨学科、跨境交流，发挥律师在跨境财富传承与家族信托中的主导作用。

与谈环节，四位与谈嘉宾结合自身专业领域，从不同维度展开精彩论述。

浙江大学教授、博士生导师李宇围绕家族财富传承案件及信托业务展开深度剖析。其一，信托纠纷中，仲裁是法院的有效替代途径，不仅能保障信托私密性，从业者还可依法设置委托合同免责条款，跨境业务可选择规则更宽松的域外法。其二，信托业务核心在于“人”与“财”：“人”的层面，受托人是关键，国内某些机构受托人存在信任危机，自然人受托人有存续和能力短板，双受托人结构可兼顾专业性与个性化；“财”的层面，信托被击穿有四类情形，需严守法律红线避免操作疏漏。其三，开展跨境家事法律服务，要打破国内法律思维定式，主动接轨国际通行规则。

浙江工商大学教授、金道所跨境私人法律业务专业委员会主任严红指出，我国国际私法业务快速增长，但司法审判人员专业能力存在欠缺。以宗氏跨境继承典型案件为例，这属于典型国际私法案件，需以国际私法思维处理，定性是首要步骤。该案件涉及多份核心文件，法律关系复杂，涵盖信托合同、夫妻财产、非婚生子女法律地位等，且牵涉中国内地、香港地区、BVI 及美国四个法域法律。多数解读仅围绕内地法律展开，忽略了准据法的确定需依据冲突规范这一核心要求。除此之外，严红教授也指出了实务中存在的涉外继承法律约定受限、“经常居所地” 认定复杂、跨境信托的具体法律适用存疑等诸多难题。

瑞士最大家族办公室信托顾问黄葹蕙凭借丰富的跨境信托设立经验，强调税务监管趋严背景下境外资产合法性是核心，境外信托资产需先完成背景调查与价值评估。她对比中外信托发展差异，提及海外信托的优势及数字资产继承的便捷方式，认为国内生前信托未来有望普及。同时，她指出跨境信托因配偶同意函缺失，未来或许可能造成财产追回纠纷频发的风险。因此，在设立境外信托同时应和专业人士进行沟通，保证架构安全与合理性。

澳大利亚威斯卡律师事务所运营总监尹伟琴博士结合自身在中澳法律实务中的经验，围绕澳大利亚跨境继承与家族信托法律内容展开交流。她指出在澳大利亚，家族信托并非高净值人群专属，而是中产家庭继承与税务规划的常用工具，信托的重要功能之一是降低整体税负，传承功能则能简化资产传承手续、降低税务成本。同时提到中澳法律界协作交流不足，国内律师专业分工与澳大利亚差异较大，而澳大利亚作为高净值人群移民热门地，婚姻家庭、继承等领域跨境法律服务需求大，期待与国内专业律师在细分领域开展合作。