笔者在《原创服装设计的知识产权保护（一）》一文中讲解了原创服装设计的保护途径以及各类保护途径之间的区别，并指出原创服装设计在缺少艺术美感时可以通过外观设计专利权进行保护；在《原创服装设计的知识产权保护（二）》一文中指出原创服装除通过《著作权法》和《专利法》进行保护之外，还可以寻求《商标法》及《反不正当竞争法》的保护。本文通过笔者代理的原创服装维权案件进一步明确了原创服装的保护途径以及正确选择保护途径的重要性。

往期推荐

客户于2019年申请注册了“A+图形”商标，核定使用在“服装、成品衣”等商品上，2022年申请注册了A商标，核定使用在“服装、成品衣”等商品上。客户长期从事服装生意，在平台开设了原创源头店铺，并通过平台直播销售。经客户多年经营、推广，其名下两个直播账号均积累有百万粉丝，A系列商标在网络平台上也具有了较高的知名度和美誉度，正因如此，客户长期遭受盗播、切片困扰。

客户曾就涉嫌侵权方的盗播行为向直播平台投诉，直播平台经核实认定涉嫌侵权方存在违规，并对其进行[封禁]处理，但[封禁]过后，涉嫌侵权方仍继续实施盗播和切片，屡投诉屡不绝。

与客户沟通后得知，其生产销售的服装为常服，卖点主要在于材质和版型的裁剪上，未申请版权也未申请外观设计，其主要销售渠道为直播销售，在直播平台上流量大，被盗播、切片的情况非常严重，而且涉嫌侵权方出售的服装价低质差，一定程度上影响了客户服装的销量及美誉度，客户急于维权，但又缺少有效途径。

考虑到客户的服装为常服，缺少独创性，也未申请外观设计，通过《著作权法》或者《专利法》获得保护缺少前提条件。同时考虑到客户销售的服装为自有品牌，因此，建议客户对直播间进行物理及技术上的改造和改进，并同步固定侵权证据，以商标侵权为由将盗播/切片者诉至法院。起诉材料送达后，盗播/切片者便及时主动删除切片视频、停止盗播行为，经庭审，最终法院判定商标侵权成立，侵权方需赔偿客户的经济损失。截至本文撰写日，侵权方已主动履行赔偿义务。

在商标侵权案件中，判断是否构成商标侵权，涉及一个重要的争议焦点，即商标性使用。商标性使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本文之所以着重提到“商标性使用”，是因为商标性使用系商标侵权判断的前提，而本案被控标识使用场景区别于常规使用场景，并未直接出现在服装水洗标、说明书、吊牌等处，而是在案涉视频及直播环境中使用。本案中盗播/切片者在案涉视频及直播间使用侵权标识，根据视频及直播内容，属于将侵权标识用于广告宣传活动中，具有识别商品来源的目的和效果，显然是商标性使用。

本案也为以直播为主，但长期苦恼于被盗播和切片的服装生产/销售从业者提供了区别于常规思路的维权方式。

对原创服装设计的保护途径有很多，我们也将积极探索不同的保护途径，以期为服装生产/销售从业者提供更专业的服务。