美国前总统林肯当律师时，也代理过一起“请月光作证”的著名案例。证人一口咬定10月18日晚上10点，在月光下看到青年开枪击毙被害人。林肯律师反驳：10月18日那天是上弦月，哪里还有月光？证人哑口无言。林肯律师以此推翻了证人证词，青年无罪释放。

“红头苍蝇”出庭作证与“请月光作证”相似，都是一种形式之辩，法域虽不同，但有异曲同工之妙。

现在回想，在庄严的法庭上，在众人的注视下，一碟新鲜出炉的苍蝇在法庭上慢慢出炉，红头变黑头，几家欢喜几家忧，场面也是有趣。

法院经仔细审查，认可代理律师的观点，判决该《承诺函》无效。

《承诺函》一案充分体现了胡祥甫律师团队，紧紧围绕《承诺函》的内容，及该内容是否违反法律规定的角度，展开相关辩论，充分论述该《承诺函》于法无效。

莎士比亚有部经典戏剧——《威尼斯商人》，威尼斯富商安东尼奥为了成全好友巴萨尼奥的婚事，向犹太人高利贷者夏洛克借债。由于安东尼奥贷款给人从不要利息，并帮夏洛克的女儿私奔，怀恨在心的夏洛克乘机报复，佯装也不要利息，但《合同》约定若逾期不还,要从安东尼奥身上割下一磅肉。后来，不巧的是安东尼奥的商船失事的消息，资金周转不灵，贷款无力偿还。

夏洛克拿着《合同》去法庭起诉，要安东尼奥履行诺言，割一磅肉。为救安东尼奥的性命，巴萨尼奥的未婚妻鲍西娅假扮律师出庭，她答允夏洛克的要求，但要求所割的一磅肉必须正好是一磅肉，不能多也不能少，更不准流血。聪明的法官认可了律师的说法，以此作判，最终夏洛克因无法执行而败诉。

“鲍西娅律师”也是从《合同》的内容上展开辩论，用的是“限缩解释”法，《合同》中约定了割一磅肉，但仅仅是一磅肉，不能多不能少，更不能流血，这样“限缩”的解释和要求，是没有人可以完成的，故正义一方赢得案件。

当然，“鲍西娅律师”是一种诡辩，莎士比亚在《威尼斯商人》书中用的是戏剧的写法。但是，阳光底下无鲜事，现实生活中各种奇怪的案件都有发生，“内容之辩”是经常用到的辩论方法，灵活运用，诉之有道。

巴萨尼奥的未婚妻鲍西娅假扮律师出庭这一细节也很有趣，不知当年律师上庭书记员是否也要核对律师证？

在二审庭审中，代理律师为该学生作如下辩护：

1. 被告人父亲已向被害人真诚道歉，取得其谅解，并拿到书面《谅解书》。

2. 该学生所在学院出具《某大学公共管理学院关于某某盗窃案致杭州市中级人民法院函》，学院也请求法院能本着教育为主，治病救人的原则，对其从轻改判，给其以自新机会。

3. 被告人的祖母、母亲均患有严重的疾病，常年卧床不起，因本案受打击严重，请法院从轻处罚。

4. 该学生一时糊涂，临时产生犯意，主观恶性小。案发后有自首情节，也积极主动完全退赃，深刻检讨道歉，悔罪深切。

5. 全国范围内盗窃金额巨大被判缓刑的有相关案例，本案可予以参考。

最终，二审改判缓刑，该学生走出监所，与家人重聚，一家人痛哭流涕，对代理律师表示万分感谢。

法律人的技艺和修养

作者：黄举维